Върховният съд ще разгледа спор за разделяне на властите относно уволнен комисар на FTC

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд в понеделник ще се бори с пълномощията на президента Доналд Тръмп да поеме контрола над самостоятелни организации във значим случай, който може да промени огромни елементи от федералното държавно управление и да анулира казус, който съществува откогато Франклин Д. Рузвелт беше в Белия дом.

Въпросът е решението на Тръмп през март да уволни Ребека Кели Слотър от Федералната комерсиална комисия, макар федералния закон, който се пробва да изолира организацията от политически напън, като разрешава нейните членове да бъдат отстранени единствено за „ неефективност, занемаряване на отговорностите или корист в службата “. Тръмп не е дал такова опрощение.

Призивът на Тръмп е кулминационна точка на месеци правосъдни разногласия, откогато той се завърна на власт през януари по отношение на пълномощията си да уволнява ръководителите на други организации, които се употребяват с сходни отбрани. Решението на съда съвсем обезпечено ще повлияе на редица други неотложни каузи, повдигащи сходни тежки въпроси за разделянето на управляващите.

Потенциално залогът е казус от 1935 година, който разреши на Конгреса да дефинира изискванията за премахване на самостоятелни ръководители на организации. Този случай, Екзекуторът на Хъмфри против Съединени американски щати, беше в полезрението на консервативното болшинство в съда от години и демократичните съдии се оплакаха, че поредност от незабавни заповеди на процедура към този момент го оставиха за мъртъв.

„ Отмяната на един век казус на тази късна дата... би дестабилизирала надълбоко институциите, които в този момент са неразривно преплетени с тъканта на американското ръководство “, споделиха юристите на Слотър пред Върховния съд.

Но Тръмп се опира значително на доктрина, че създателите са планували президент с необятен надзор над изпълнителната власт. А Министерството на правораздаването означи, че самостоятелните организации на държавното управление – в това число Федералната комерсиална комисия – имат повече власт от всичко, което е съществувало, когато Върховният съд реши Хъмфри.

Генералният юрист Д. Джон Зауер, най-хубавият апелативен юрист на администрацията, дефинира самостоятелните организации като „ мит “.

„ Малко неща биха могли да бъдат по-опасни за свободата от някаква „ четвърта власт “, която не дава отговор даже на един изпълнителен чиновник, който е виновен пред политическото тяло “, написа Зауер, цитирайки съвпадащо мнение, написано преди четири години от арбитър Нийл Горсуч, член на консервативния блок на съда.

Върховният съд, където консерваторите държат супермнозинство 6-3, през последните години изрази песимизъм по отношение на отбраните за идея, които Конгресът от време на време включва за чиновници на изпълнителната власт.

Преди четири години консерваторите на съда постановиха, че сходни отбрани за ръководителя на Бюрото за финансова отбрана на потребителите нарушават правилата на разделяне на управляващите. Правомощието на президента да „ отстранява – и по този метод да управлява – тези, които имат изпълнителната власт “ произтича непосредствено от Конституцията, Върховният арбитър за болшинството.

Но решението на съда 5-4 остави Хъмфри на място, като Робъртс означи, че се ползва единствено за самостоятелни организации, ръководени от един шеф, а не за многочленни бордове.

Има все по-голям брой признаци, че казусът на Слотър може да има съществени последствия отвън FTC. Като начало, когато съдът почете делото през септември, той се съгласи да реши дали някой федерален съд може да „ предотврати отстраняването на обещано лице от обществена работа “. Решението на Хъмфри включваше назад възнаграждение, а не възобновяване на работа, тъй че съдиите можеха да употребяват този въпрос, с цел да измъкнат съдилищата от бизнеса да подреждат на президент да възвърне на работа уволнени чиновници.

В различен незабравим ход, съдът предишния месец обвърза обособена тъжба, включваща почитан чиновник в Библиотеката на Конгреса, със случая Slaughter. Това евентуално демонстрира, че болшинството от съда вижда припокриване сред ситуацията на Слотър и длъжностно лице, което твърди, че тя даже не е част от изпълнителната власт.

Тръмп беше този, който за първи път сложи Слотър във Федералната комерсиална комисия през 2018 година Бившият президент Джо Байдън я номинира за втори мандат, а Сенатът я удостовери без съпротива предходната година.

Петимата членове на FTC, назначени от президента, имат седемгодишен мандат и не повече от трима комисари могат да бъдат от една и съща политическа партия. Агенцията ползва антитръстовите закони и законите за отбрана на потребителите.

Федерален областен съд разпореди възобновяване на Слотър на работа през юли и апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, в последна сметка отхвърли да анулира това решение.

Тази година Върховният съд позволи на Тръмп да уволни ръководители на самостоятелни организации, назначени от Байдън – доста от които евентуално ще бъдат критици. През септември Върховният съд позволи на администрацията на Тръмп да остави Слотър без работа, до момента в който делото напредне.

Случаят „ Екзекуторът на Хъмфри “ датира от Рузвелт, който уволни комисар от Федералната комерсиална комисия през 1933 година Комисарят, Уилям Хъмфри, беше назначен от президента Хърбърт Хувър. Той продължава да твърди, че е бил член на комисията до гибелта си през 1934 година Неговото завещание се стреми да възвърне заплатата му през интервала след уволнението му и Върховният съд единомислещо се съгласи, че уволнението му е непозволено.

„ Съвсем явно е “, написа тогава съдът, „ че човек, който заема длъжността си единствено по избор на различен, не може да се разчита да поддържа отношение на самостоятелност срещу волята на последния. “